Фото кукол ню, эротика. 18+

[Olikdj]

[Sofiko]

Nastyshka, очень-очень

[klepik]

Olikdj, уууух красота. Выдохнула. )))

[OylOul]

Сонное ню. Только что проснувшееся.

[Irka]

OylOul, очень очень качественно!позы,постановка,свет,декорации!Браво!

[OylOul]

Irka, спасибо большое! Это было вдохновение, когда оно есть -- всё само собой получается...

[Marylove]

OylOul, потрясающе! Он живой! После таких фото так и кажется, что куклы сами позируют и двигаются без посторонней помощи!

[liss]

OylOul, томный какой дядька... очень здорово вышел!

[OylOul]

Marylove, спасибо большое! У меня уже давно нет в этом никаких сомнений. Приходите остальное посмотреть, там больше 20-ти фото -- много всяких жизненных проявлений, забавных в том числе...

liss, спасибо! "томный какой дядька" -- сонный просто, не проснулся ещё толком.

[Barbinga]

Nastyshka, Последнее фото очень хорошо, такая недосказанность заманчивая. С диванчиком тоже красиво, но диванчик все внимание на себя перетягивает.
OylOul, Потягушечки, ну такие сладкие. Свезло с моделью, очень естественный и раскованный.

[Ллариан]

[Inkarrit]

Ллариан, шикарный мужчина и в этой рубашке прям.. ааах...))

[Myrzuk]

Lilith The Great Pretender by Anna Aver, on Flickr

[rusapura]

Ллариан, как живой! (Ну почему у них волосы пластиковые )

OylOul, первая фотка очень понравилась (ну зачем я вчера так пил и где мои труселя )

Myrzuk, никакой эротичности не вижу.. Да еще и рука выпадывает, что сразу режет глаз...

[Myrzuk]

rusapura, для вас эротика это голые тела?
а для меня полупрозрачные такни, когда есть что представить
очень интересно где вы увидели выпадающую руку, если на деле это не так совем

[Erisa]

Myrzuk, на груди ткань совсем не прозрачная. А где прозрачная, там нижнее бельё виднеется. Представлять нечего

[Casey28]

Тема очень хорошая, но как же "нравятся" мне здесь критики! Вообще, если уж на то пошло, здесь ни у кого нет эротики. Это просто красивые (иногда не очень) фотографии кукол без одежды.

Myrzuk, мне фото понравилось, девушка очень соблазнительная.
Правая рука, действительно, смотрится не очень красиво, но не потому, что она выпадает, а просто, наверное, неудачно лежит (весит )

[Dana Skully]

Myrzuk, мне тоже фото понравилось, чтоб быть соблазнительной вовсе не обязательно быть голой... и белье красивое.

[rusapura]

Myrzuk, из названия темы исхожу. У вас же только руки у куклы "голые"... Правая рука висит и видно, что кисть выпадает из шарнира.

[Jenny Bergen]

Myrzuk, красивая девушка. Мне особенно нравится цвет волос )

[Otomi]

Удалила, дабы не смущать и не беспокоить людей, для которых "эротичность" всегда равно "обнаженности".
Кстати, смею заметить, одной из самой эротичных сцен в мировом кинематографе признана сцена из "Основного инстинкта" с Шерон Стоун. И недосказанность в ней более эротична, чем все постельные сцены в фильме. Так что у каждого восприятие эротичности своё.

[Erisa]

Тема очень хорошая, но как же "нравятся" мне здесь критики! Вообще, если уж на то пошло, здесь ни у кого нет эротики. Это просто красивые (иногда не очень) фотографии кукол без одежды.

Не вижу в старт-посте модераторского предупреждения "Разрешается писать только восторженные отзывы".

[rusapura]

Erisa, и заметьте, стоило одной юзерше разместить фото не по теме, как тут же получили еще похожее. Все же дурной пример заразителен...

[Casey28]

Erisa, а ни кто не говорит, что писать нужно только хвалебные отзывы. Есть такое понятие, как тактичность. Не нравится, иди дальше. Просто как то не хорошо получается, тут у нас вроде как кукольная солидарность, мы все любим фотографировать и выкладываем сюда фотографии для красоты. Только один человек получает критику, а второй восторг, хотя по тематике фотографии одинаковые
До фото Myrzuk нет никакой эротики в фото Ллариан - (не в обиду автору, фото очень хорошее), но по вашей логике тоже нет ничего эротичного.

[rusapura]

Casey28, мужчина расстегнувший белую рубашку очень эротичен, ну если он красив как Шерлок конечно.
А вот дамочка сверкающая черными трусами просто в полупрозрачном платье далека от темы эротики и тем более "ню". Хотя сама кукла очень красивая. Просто фото не по теме, вот и все.

[Casey28]

rusapura, просто у разных людей разное понятие об эротичности, вот и все)

[JHforDD]

rusapura, во-первых, тема называется Фото кукол ню запятая эротика. 18+ Я понимаю, Вы не в России живете, забыли, наверное, что такое перечисление?
Во-вторых, получается, что мужика в рубашке можно, а даму в неглиже - нет, только потому, что лично Вам нравится Шерлок? Которого многие - например, я в том числе, - считают страшным. И для меня это антиэротика. Могло не понравиться конкретное фото, я понимаю, но в целом мне неприятна ни позиция "эротизм = ню", ни то, как Вы возводите свои вкусы в мерило эротизма. Как по мне, так именно в кукольной эротике, недосказанность, когда видно, скажем, лишь небольшую часть живота или груди, куда красивее и интереснее, чем вывернутые в камеру шарниры.

[Kuklomanija]

...не хотела влезать, но вставлю свои "пять копеек"...
рубашка на мужчине вовсе не белая, очень даже черная...как и трусы на даме...
... "красота - в глазах смотрящего" (с)...возможно мужчинам просвечивающие черные трусики покажутся более эротичными, чем голый торс Шерлока...
...для владельца куклы...она естественно самая красивая, любимая и эротичная...
...ну и выглядывающая из-под длинной юбки щиколотка...или кусочек запястья, между перчаткой и рукавом сводили с ума всего каких-нибудь сто лет назад...)

[rusapura]

Черная, белая, хоть розовая, все едино)
Мне не понравилось конкретное фото, оно не эротично совершенно, а выпадывающая кисть так вообще... Розовое платье и черные трусы тоже как-то далеки от эротики. Вам нравится, вы и някайте, мне нет. И это мое ИМХО.

[Amelia Dragoness]

Голый торс Шерлока шикарен!

Скрытый контент: показать

Это пересадка на ФР?