Об интимном 18+

[faye]

Ли, ага, я тоже так думаю.

[Багира]

Я бы тоже не хотела детально раскрашенных половых органов у момок, им не пойдет. Но и "пластиковые трусы" однозначно подходят только куклам, у которых шарик вместо головы и палочки-обрубки вместо рук.

+1!

[INRI]

Wicked Valentine тема не о том, кому что подходит, а о том, как вы к этому относитесь. Я по большей степени хотела выяснить статистику за/против именно воплощения, а не гармонии. Если что...

[faye]

INRI, мне кажется, что это логичный ответ: половые признаки ведь прилагаются к кукле, соответственно, должны с ней гармонировать. Поэтому отношение положительное, если детализация гармонирует с куклой в целом; если не гармонирует - и отношение скорее негативное.
:)

[INRI]

А есть примеры совершенной дисгармонии? Ну кроме того пупсика из идиотеки Лебедевской?

[faye]

У меня - нет, я и пупсика того не видела.

[INRI]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2007/06/27/

[Gilraen]

Я - за детализацию) Главное, чтобы все было красиво и гармонично)

[kuroriku]

Я за обозначение, но не сверхподробное. У бжд - соблюдение формы, но без фанатизма: подробная раскраска, огромный размер, шарнирчики там всякие - по мне, просто бред. Я бы себе такую куклу не купила На маленьких фэшн-куклах, по мне, достаточно слегка прорезанного рельефа у девочек и слегка налепленного объема у мальчиков Полная гладкость и отсутствие сосочков у таких кукол несколько расстраивает. Манекенчики какие-то, а не тела...

[Котёнок]

натуралистичные подойдут реалистичным куклам, а на стилизованных типа мукол не пойму излишнего реализма...

А у мукол излишнего реализма как раз и не наблюдается. У меня живёт Марика (Мария), вчера я её раздела для примерки. В целом тело куклы - тело подростка, с неярко выраженными вторичными и отсутствием прорисовки первичных признаков. И это по-моему правильно. Натуралистичность в той или иной степени (ИМХО) должна соответствовать типу куклы, её назначению и образу. Я как-то видела фото (промку) одной эльфияночки, у которой нежное детское личико явно не вязалось с громадным бюстом, которому позавидует любая куртизанка. Спрашивается - на кой данной кукле ТАКОЙ бюст? Другое дело, если б эта кукла была в образе куртизанки или какой-нибудь порно-звезды. Тут я согласна - такой бюст вполне уместен (и, думается, нитолько бюст, но и кое что другое), хотя я до конца так и не могу понять, зачем куклам вообще первичные половые признаки? Пупсам, понятно дело, их делают дабы затем отличить пупса-девочку от пупса-мальчика (поскольку ярко выраженной женской груди у бэбиков-девочек еще как бы нет - не полагается по возрасту куклы).
Помнится, года два назад я купила племяшке нашего совкового резинового пупса, которого от производителя звали Сашей (а Саша в последнее время как женское имя так и мужское). И только по наличию у пупса первичных признаков стало понятно, что это мальчик. При чем племяшку (которую тоже зовут Сашей) этот факт ничуть не смутил. Она назвала пупса Ванькой.

[Котёнок]

Полная гладкость и отсутствие сосочков у таких кукол несколько расстраивает. Манекенчики какие-то, а не тела...

kuroriku, на счёт прорисовки груди я с вами совершенно согласна. Помню, как меня умилила грудь кулы от Алекс, когда я впервые раздела Парис, чтобы получше её рассмотреть. И на фоне всего сказанного вспоминаются наши совковые куклы-манекенчики, у большинства из которых не было даже талии, а нитолько первичных и вторичных половых органов. (Впрочем, первичные им и ни к чему, поскольку большинство совковых кукол тоже были в образе детей, а вот прорисовка (хотя бы наметки) груди и линии талии им бы не помешала).

[Absinth]

Я за первый вариант первый вариант.
Не понимаю, для чего нужно это

полная детализация половых органов для максимального сходства куклы с человеком.

[INRI]

Первый вариант - это когда и груди нет и вообще ничего, а у вас на аватаре ФР с таким декольте... не вяжется 0__0

[Миралисса]

"Что естественно - то не безобразно" (с)
По мне, зло не в наличии или отсутствии чего-либо, а в излишнем заострении на этом внимания.
Никого ведь не приводит в ярость, что у куклы на руках пальчики прорисованы? А чем, по факту, с точки зрения природы, половые органы отличаются от любой другой части тела?

Поддержу мнение, что образ куклы должен быть гармоничен и эстетичен. И мне лично нравится реалистичность - так интереснее. Чем реалистичнее кукла в целом - тем воспринимается ближе к человеку, а не к куску пластика.

[Нина]

А мне нравится когда у куклы всё реалистично. Во-первых это в основном коллекционные, авторские куклы, а следовательно они достаточно дорогие, что лично мне иногда греет душу. А во-вторых это просто красиво.

[Котёнок]

У меня было два с тазобедренными "шарнирами" (разных), у обоих абсолютно плоские "трусы".

У меня такие же кены. Что-то я вообще у своих пареньков (даже у фр-мэна) не замечала особой прорисовки того, что под штанами.
Помнится, когда у нас только начали появляться Барби и Кены (примитивные пластмаски), в нашем "ДМ" две школьницы лет 14-15 попросили продавщицу показать им распакованного Кена с витрины и в первую очередь со смачным хихиканьем полезли ему в штаны, посмотреть есть ли там что. При выборе куклы я в первую очередь обращала (и обращаю) внимание на внешность куклы, наличие шарниров (чем больше- тем лучше), ну и желательно соразмерное телосложение, а есть ли что у кена в штанах и какого оно размера, лично меня это как-то никогда не интересовало. Да и раздевать куклу в магазине на предмет вторичных и первичных признаков как-то...сами понимаете, не вполне удобно, учитывая, что большинство кукол продаются в упаковке и прикреплены к коробке на совесть. К тому же, мне кажется, подобный досмотр своего рода неуважение к кукле, то есть, если человек изначально рассматривает куклу типа как игрушку- пластмасску - оно конечно, а если видит в ней маленькую личность - совсем иное дело.

[Котёнок]

А мне нравится когда у куклы всё реалистично. Во-первых это в основном коллекционные, авторские куклы, а следовательно они достаточно дорогие, что лично мне иногда греет душу. А во-вторых это просто красиво.

Коллекционки, авторские куклы, цена и реалистичность не всегда идут рука об руку. У меня есть две привезенные из автотура по Европе (из Голландии) куколки - мальчик и девочка в традиционных нарядах, так до реалистичности тел там весьма далеко (реалистичны только наряды, судя по описанию на коробках). Муклы - тоже авторские, коллекционные (во всяком случае так наверное задумывалось изначально) и стоят не дешево, но как показывает опыт, получились они больше игровыми, нежели чисто коллекционными. Вот фарфоровые куклы - они на мой взгляд чисто коллекционки, но опять же релистичность в них внешняя (лицо, наряды ну и цена некоторых из них).

[Absinth]

Первый вариант - это когда и груди нет и вообще ничего, а у вас на аватаре ФР с таким декольте... не вяжется 0__0

Ну откуда же мне знать, что первый вариант и без груди? Так бы и указали.
Вообще, я против всяких сосков на груди куклы, а, уж тем более против того, что ниже.В моем понимании, это и есть интимное место.
ИМХО, но для меня прорисковка половых органов =извращение

[INRI]

Absinth так остальные варианты ответов как-то так сами то и предполагают, надо просто вчитаться. Вариант "со всех сторон отрицательно" - это как раз со всех сторон...
Вам подходит как раз второй, а не первый вариант.

[Аксиниана]

Я голосовала за третий вариант - потому что мой любимый рейтинг - это R ^^
По-моему, оптимальный вариант - это ФР и Ниппон. У них выпуклые соски, а вот "ниже пояса" все по-детски. То есть, на эротические фото хватает, а вот излишняя подробность меня бы лично смущала

[INRI]

Аксиниана Уноа Азурит в таком случае вас не смутит?

[Аксиниана]

INRI, ну, что уж поделаешь, раз такое дело

[faye]

... две школьницы лет 14-15 попросили продавщицу показать им распакованного Кена с витрины и в первую очередь со смачным хихиканьем полезли ему в штаны, посмотреть есть ли там что.

Это же подростки, к тому, похоже, же не слишком развитые. Но мне кажется, что такое поведение прямой причиной имеет бесполых пластмассовых "шуриков" и воспитание, в котором половые органы воспринимаются как нечто, при виде чего надо глупо хихикать.

По сути, отсутствие намеков на первичные половые признаки равносильно неделению, например, кисти руки на пальцы. Разница только в том, что этого не видно, но отношение такое же - жаль изуродованную производителем куклу.

Хотя шарниры это, конечно, перебор.

INRI, у пупса дела ниже пояса обстоят куда лучше, чем выше. Меня такая детализация вполне устроила бы и в кукле-взрослом (оставим в стороне тот факт, что пупс - девочка:))).
Лазурит тоже вполне. Жаль, что у нового нет бодиблашинга.

[INRI]

Faye, кого-то устраивает, а для кого-то "засунули в мартеновскую печь" - нормальная реакция))) Не любят в россии футанари )))

[faye]

Я так поняла, что "засунули в печь" именно из-за того, что явный брак: девчачьи головы на мальчишешьих телах. Небось, в темном подвале полусонные китайцы, работающие пятую смену подряд... короче, партии перепутали.

[INRI]

По мне всё гораздо проще - слепили из того, что было...
Ну кому брак, кому - фетиш. Ну насчёт футанари я пошутила, конечно)))

[faye]

Ну для фетиша легко повторить в индивидуальном порядке.:)
Я (кстати) видела на фликре фотографии поменянных телами Флорит и Лазурита.

[INRI]

У них унисексуальные лица - смотрится нормально. Особенно если постричь Флоурит.

[faye]

Мне так не показалось, что меня, кстати сказать, удивило. Я тоже думала, что голова Лазурита на теле девушки будет смотреться нормально.
Хотя это уже явный оффтоп.:))

[llsonya]

хи.
а что вы тут уже пять страниц обсуждаете, можно уточнить? )))
игровых кукол, шарнирок коллекционных или бжд?

у бждшек обсуждать в общем то нечего -- скульптор прорабатывает все тело в согласии с общей пластикой. либо
стилизовано-упрощенно (фото oddity lover, спасибо ) либо реалистично и в соотвествии с техническими возможностями.

вот таз домуевского мальчика (фото Suhmat, спасибо)

тут видно, какого приблизительно пропорционального размера должно быть хозяйство, чтоб парень нормально сел. какая может быть реалистичная проработка на такой пиндюрке... выглядеть наверняка будет смешно, при немелких габаритах самого тела. ну да, хотелось бы видеть полнокровного давида, но если ради этого прийдется расширить парню таз, и он не сможет сесть или нагнуться, превратившись в плохого танцора -- такой реализм вряд ли будет уместен.
но выбор у вас все равно есть:)))

что же касается шарнирок.......
ээээээ
простите, а что вы хотите увидеть на сильно стилизованной фигуре ф-рки? или барби? или обитцу... (фото с форума, из отдела продаж) как это будет выглядеть? как минимум, несколько неуместно:) в конце концов, возьмите да в фотошопе подклейте, посмотрите.

так о чьих именно первичных половых признаках речь?

отдельная статья -- игровые куклы. изза широкой целевой аудитории, причем широкой в плане культурных слоев, а не возраста. потому что именно жлободромная мама начнет громко возмущаться, отбирать у дочери куклу и тыкать ею в соотвествующие инстанции, если углядит нечто крамольное с ее точки зрения. а ориентированы эти куклы на "35-летнюю работающую жительницу жмеринки, достаток средний, двое детей, дочь 10-11 лет" как написали мне в техническом задании в свое время....